Category Archives: Alternativa skolor/Argument

Nytta med nöje


Del II – Keynes vs. Hayek

Genialt.

Har markerat några grejer ni texten som ni kan relatera till tidigare undervisning och blogginlägg.

“Fight of the Century” Lyrics.

Written by John Papola and Russ Roberts

KEYNES

Here we are… peace out! great recession
thanks to me, as you see, we’re not in a depression
Recovery, destiny if you follow my lesson
Lord Keynes, here I come, line up for the procession

HAYEK
We brought out the shovels but we’re still in a ditch…
And still digging. don’t you think that it’s time for a switch…
From that hair of the dog. Friend, the party is over.
The long run is here. It’s time to get sober!

KEYNES
Are you kidding? my cure works perfectly fine…
have a look, the great recession ended back in ’09.
Surely, I deserve credit. Things would have been worse
All the estimates prove it—I’ll quote chapter and verse

HAYEK
Econometricians, they’re ever so pious
Are they doing real science or confirming their bias?
Their “Keynesian” models are tidy and neat
But that top down approach is a fatal conceit

REFRAIN
Which way should we choose?
more bottom up or more top down
…the fight continues…
Keynes and Hayek’s second round

it’s time to weigh in…
more from the top or from the ground
…lets listen to the greats
Keynes and Hayek throwing down

KEYNES
we could have done better, had we only spent more
Too bad that only happens when there’s a World War
You can carp all you want about stats and regression
Do you deny World War II cut short the Depression?

HAYEK
Wow. One data point and you’re jumping for joy
the Last time I checked, wars only destroy
There was no multiplier, consumption just shrank
As we used scarce resources for every new tank

Pretty perverse to call that prosperity
Rationed meat, Rationed butter… a life of austerity
When that war spending ended your friends cried disaster
yet the economy thrived and grew ever faster

KEYNES
You too only see what you want to see
The spending on war clearly goosed GDP
Unemployment was over, almost down to zero
That’s why I’m the master, that’s why I’m the hero

HAYEK
Creating employment’s a straigtforward craft
When the nation’s at war, and there’s a draft
If every worker was staffed in the army and fleet
We’d be at full employment with nothing to eat

REFRAIN

HAYEK
jobs are the means, not the ends in themselves
people work to live better, to put food on the shelves
real growth means production of what people demand
That’s entrepreneurship not your central plan

KEYNES
My solution is simple and easy to handle..
its spending that matters, why’s that such a scandal?
The money sloshes through the pipes and the sluices
revitalizing the economy’s juices

it’s just like an engine that’s stalled and gone dark
To bring it to life, we need a quick spark
Spending’s the life blood that gets the flow going
Where it goes doesn’t matter, just get spending flowing

HAYEK
You see slack in some sectors as a “general glut”
But some sectors are healthy, and some in a rut
So spending’s not free – that’s the heart of the matter
too much is wasted as cronies get fatter.

The economy’s not a car, there’s no engine to stall
no expert can fix it, there’s no “it” at all.
The economy’s us, we don’t need a mechanic
Put away the wrenches, the economy’s organic

REFRAIN

KEYNES
so what would you do to help those unemployed?
this is the question you seem to avoid
when we’re in a mess, would you just have us wait?
Doing nothing until markets equil-i-brate?

HAYEK
I don’t want to do nothing, there’s plenty to do
The question I ponder is who plans for who?
Do I plan for myself or leave it to you?
I want plans by the many and not by the few.

We shouldn’t repeat what created our troubles
I want real growth not just a series of bubbles
Let’s stop bailing out losers and let prices work
If we don’t try to steer them they won’t go berserk

KEYNES
Come on, Are you kidding? Don’t Wall Street’s gyrations
Challenge your world view of self-regulation?
Even you must admit that the lesson we’ve learned
Is more oversight’s needed or else we’ll get burned

HAYEK
Oversight? The government’s long been in bed
With the Wall Street execs and the firms that they’ve led
Prosperity’s all about profit and loss
When you bail out the losers there’s no end to the cost

the lesson I’ve learned? It’s how little we know,
the world is complex, not some circular flow
the economy’s not a class you can master in college
to think otherwise is the pretense of knowledge

REFRAIN

KEYNES
You get on your high horse and you’re off to the races
I look at the world on a case by case basis
When people are suffering I roll up my sleeves
And do what I can to cure our disease

The future’s uncertain, our outlooks are frail
Thats why free markets are so prone to fail
In a volatile world we need more discretion
So state intervention can counter depression

HAYEK
People aren’t chessmen you can move on a board
at your whim–their dreams and desires ignored
With political incentives, discretion’s a joke
The dials you’re twisting… are just mirrors and smoke

the market’s a process where we can discover
the most valuable ways to serve one another
we need stable rules and real market prices
so prosperity emerges and cuts short the crisis

REFRAIN
Which way should we choose?
more bottom up or more top down
the fight continues…
Keynes and Hayek’s second round

it’s time to weigh in…
more from the top or from ground
…lets listen to the greats
Keynes and Hayek throwing down

Arbetsmarknad


Är lite tidigt ute med detta. Lägger ni detta på minnet kommer ni kanske skratta åt det inför gruppövning 6 då vi går igenom liknande logik.

Grabben ovan vill att staten ska reglera lönenivåerna för att skydda sitt arbete och sin lön från konkurrens. Ett problem som uppstår när staten inför sådana minimilöner (i Sverige är minimilönerna reglerade genom kollektivavtal) är att lågproduktiv arbetskraft trycks ut från arbetsmarknaden, något som inom nationalekonomin ofta problematiseras genom den så kallade insider- outsiderhypotesen.

Gästinlägg av Sirus Dehdari: How will Latvia cope with the crisis?


Vet att det är svårt att hitta bra information till sista delen av fråga A, min kollega Sirus har skrivit en kort artikel som kan vara bra för förståelsen. Han använder sig av argument som ni torde behärska väl nu. Klicka på länken här nedan (pdf).

Dehdari.Latvia

Solow och den genomsnittliga penislängden.


Vad förklarar tillväxt egentligen? Den mystiska solowresidualen lämnar utrymme för ändlösa spekulationer i vetenskapliga tidsskrifter. Institutioner motiveras ofta vara en viktig faktor, ett lands politiska struktur ett annat. Tatu Westling, på Helsinki University har undersökt den genomsnittliga penislängdens (!!!) relation till tillväxt. År 1985 fann han ett intressant samband:

“The GDP in 1985 is found to experience an inverted U-shaped rela-tionship with the male organ. One result is the collapse in GDP after male organ exceeds the length of 16 centimetres. It is also noteworthy that countries with below 12 centimetre male organs are generally less developed. “

Quite remarkable is the fi nding that male organ alone can explain 20% of the between-country variation in GDP growth rates between 1960 and 1985. Regarding the relative importance of political institutions in shaping economic development, it seems that male organ is more strongly associated with GDP growth than country’s political regime type.

Den genomsnittliga penislängden är alltså närmare relaterad till tillväxt i BNP än ett lands politiska regim!

(Skriv inte det på tentan)

Doktrinhistoria


Det kom till min kännedom att kursen inbegriper en introduktion till doktrinhistoria, men enbart genom ett kompendium på kurshemsidan (som få verkar känna till). I en serie inlägg framöver tänkte jag presentera relevanta delar.

Kanske är du arg på institutionen för att detta inkluderas, men det är inte jag. Skulle gärna se mer doktrinhistoria både på grundkurser och avancerad nivå. Detta då det ger förståelse för teoribildningen, vilka misstag vi tidigare gjort (och kommer fortsätta göra), att nationalekonomi är varken höger- eller vänsterorienterad och bredare än den neoklassiska skolan och Keynes.

 

The broken window fallacy.


I mån av tid tänkte jag presentera ett par olika teorier och nationalekonomiska skolor utanför kursens ramar. Med andra ord inget som kommer på tentan, men om några av er fortsätter med nationalekonomi kan saker som dessa vara bra att känna till.

Var jordbävningen i Japan bra för ekonomin?

Var det andra världskriget som tog USA ut ur depressionen?

I sådana situationer ökar de offentliga utgifterna, allt annat lika torde ju det stimulera ekonomin och öka nationalprodukten?

Oavsett vad man tycker det sista exemplet med statliga arbetsmarknadsprogram, är det svårt att negligera att rutan hade ett värde innan den förstördes.

Om Opera igen.


Jag ondgjorde mig tidigare över de statliga subventionerna till den Kungliga Operan, Johan Pehrson (FP) har kastad ved på elden i denna motion som jag uppmärksammade via förträffliga Motionsfloden.

Bland annat menar han att det finns klara kopplingar mellan ett vitalt och nyskapande kulturliv och ekonomisk tillväxt och att inte satsa på kulturen idag betyder att stänga sig ute från morgondagens arbetsmarknad.

Att det skulle vara klara kopplingar mellan vitalt och nyskapande kulturliv och ekonomisk tillväxt har jag inte svårt att se, men jag tror att kausaliteten går åt ett håll, inte två. Jag finner det troligare att ekonomisk tillväxt skapar vitalt nyskapande kulturliv, men inte tvärtom.

Vidare fortsätter Pehrson:

Landsting och regioner får ökat inflytande över det statliga stödet till regional kulturverksamhet. Det är dock viktigt att fördelningen mellan olika regioner inte enbart sker utifrån en per capita-beräkning, utan också väger in kvalitet. På så sätt främjas institutioner som, likt Opera på Skäret och Svenska kammarorkestern i Örebro, satsar på kvalitet.

Opera på Skäret har potential, dels när det gäller att skapa högklassig kultur för medborgarna, dels för att öka företagsamheten och därmed tillväxten i området. Verksamheten är särskilt sårbar då den saknar egen basfinansiering såsom annan svensk jämförbar operaverksamhet har.

Kanske är det här vi finner motionens egentliga motiv, och det är lite av ett skolexempel i Public Choice. Johan Pehrson kaske helt enkelt vill maximera antalet personröster i sin hemkommun. Då kanske det blir lite lättare att förstå varför en borgerlig politiker vill driva fram en skattefinansierad subvention till en smal verksamhet som få vill konsumera till marknadspris. Något som som stärker min tes återfinns här.

Vad gäller sambandet mellan ökad företagsamhet och tillväxt har jag ingenting att anmärka, men jag skulle inte hävda att “högklassig kultur” genererar ökad företagsamhet. Måhända att regionen drar fördelar i form av ökad turism, men intäkten sker på bekostnad av någon annan och den kostnaden kommer att överstiga det tillförda värdet.

I det tidigare inlägget om opera citerade jag kulturministern som konstaterade att “den som tycker det är dyrt” (med opera) inte skulle dra sig för att betala motsvarande belopp för att se Lady Gaga. Vad som menas med “vitalt” och “högklassigt” är oklart, men troligen är vital och högklassig kultur kopplat till vad samhällsplanerare och intressegrupper finner njutbart (eller ökar antalet personkryss), snarare än vad folk i allmänhet värderar högt. I sådana fall är det sällan Lady Gaga.

P.S. Med det sagt förespråkar jag inte att vi ska subventionera konserter med Lady Gaga.