The broken window fallacy.


I mån av tid tänkte jag presentera ett par olika teorier och nationalekonomiska skolor utanför kursens ramar. Med andra ord inget som kommer på tentan, men om några av er fortsätter med nationalekonomi kan saker som dessa vara bra att känna till.

Var jordbävningen i Japan bra för ekonomin?

Var det andra världskriget som tog USA ut ur depressionen?

I sådana situationer ökar de offentliga utgifterna, allt annat lika torde ju det stimulera ekonomin och öka nationalprodukten?

Oavsett vad man tycker det sista exemplet med statliga arbetsmarknadsprogram, är det svårt att negligera att rutan hade ett värde innan den förstördes.

5 thoughts on “The broken window fallacy.

  1. dave

    Poängen krugman gör är att utan att det händer ngt som triggar så sitter folk och trycker på pengarna. Speciellt staten.

    Reply
  2. Anna

    Hej!
    3 .I ett land utan utlandssektor uppgår de privata investeringarna till 500. Landet har ett offentligt budgetunderskott på 100. Hurt stort är det privata bruttosparandet i landet?
    a) 400
    b) 500
    c) 600
    d) 0

    Jag undrar bara är offentligt budgetunderskott samma sak som G i detta fall?

    Reply
  3. Sophie

    Hej! Jag undrade precis om samma fråga som föregående samt två frågor till:
    Fråga 1 och 9 på tentan (från fråga 1 som motsvarar dugga 1) 10-05-31

    Tack på förhand och trevlig helg!
    Sophie

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s