I boken Den kapitalistiska Välfärdsstaten ställer sig Andreas Bergh samma fråga som i en av uppgifterna till fredag; Ger ökad konkurrens alltid ökad effektivitet?
Med en forskningsöversikt argumenterar han att driftentreprenader och kundvalsmodeller (konkurrens) i teorin kan ge effektivitet eftersom:
- Konkurrens mellan producenter kan leda till lägre kostnader och högre kvalitét
- Konsumenternas preferenser kan bättre tillfredsställas eftersom de kan välja olika producenter
- Privata producenter är bättre på att involvera konsumenterna i tjänsteproduktionen
För att dessa, tänkbara, positiva effekter (effektiva) ska uppstå krävs det att marknaden:
- Präglas av att konsumenterna har lätt att ta reda på korrekt information om tjänsten eller produkten
- Att det finns flera alternativ på marknaden att välja mellan
- Att byta mellan alternativen får inte vara förknippat med en hög kostnad.
Han fortsätter med argument för när offentlig produktion är att föredra:
- När det finns möjligheter att spara pengar genom kvalitetssänkningar
- När det inte är viktigt att skapa incitament för nya innovationer
- När den privata marknaden har svag konkurrens och konsumenternas valmöjligheter är begränsade
- När konsumenter inte kan skapa en korrekt bild av olika aktörers kvalitet genom ryktesspridning
Har lite svårt för att först punkt 1 :
1.Konkurrens mellan producenter kan leda till lägre kostnader och högre kvalitét
hur går det här ihop? borde inte lägre kostnader(för konsumenterna) leda till lägre kvalitet(för konsumenterna) ??
Företag konkurrerar både med pris och kvalité. Monopolföretaget har inte samma incitament till kundnöjdhet eftersom konsumenterna inte kan välja bort deras produkter mot ett nära substitut.