Det är bra om ni behärskar detta, har förekommit på tentamen. Från den gode Karl:
- Enkel pluralitet – Flest röster vinner
- Kvalificerad pluralitet – Två omgångar; Kandidat med mer än 50% vinner. Om ingen kandidat får mer än 50% -> omval mellan två främsta, kandidat med flest röster vinner
- Acceptansmetoden – Det alternativ som är acceptabelt för flest vinner
- Bordametoden – tänk melodifestivalen
- Eliminationsmetoden – Parvisa jämförelser (omröstningar). Det alternativ som vinner den sista jämförelsen blir valt
Hans Seerar Westerberg 
kan inte du förklara eliminationsmetoden närmare? Det som står i boken är en rad och på internet är det svårt att hitta något av värde. Utmaningen i uppgiften kan ju knappast vara att man ska höfta sig fram till sanningen.
Uppgift 9 på tentamen 2009-12-07 är på elimination. Vart kommer siffrorna ifrån? I facit står det;
Blåst på 43 sekunder mot Die hard 14 ger rösterna 6 mot 3.
Funkar det så att man först tar det alternativet som 4 st har röstat som första val jämfört med det som 3 har röstat på som första val, sedan ser man vilket gruppen på 2 helst väljer av dessa två alternativ och då får antigen de som är 4 eller 3 tillgodoräkna sig de 2 rösterna?
Nja, eliminationsmetoden är helt enkelt parvisa omröstningar. Beroende på om den som bestämmer röstordningen känner till de olika preferensordningarna kan han/hon manipulera valet för egen vinning. Detta genom att ställa upp de olika alternativet.
Om det alltid, oavsett röstordning, är ett alternativ som vinner, är det en concedoretvinnare.
Ledsen Hans men jag sitter också och grunnar mig över att bokens, internets och din förklaring är likadana och väldigt kompakta för något som inte lyckats tänka sig in och förstå den enkla mening sm förklarar..
Vi är lite lost här också.. Känns som att man höftar sig fram eller genom ens egna preferenser väljer vinnare på 7:15..
Håll ut till imorgon, så löser vi det.