Figuren i uppgift 3.1 – Fail!


Några av er kanske svettas över uppgift 3.1, även jag, för diagrammet är mycket otydligt. Vad som framför allt är irriterande är att det inte går att läsa av ATC vid kvantiteterna Q=60 och Q=105. För en mer intuitiv förståelse av uppgiften kan jag avslöja att vid Q=60 är ATC=5.5 kr och vid Q=105 är ATC=5.3 kr.

Hoppas det underlättar för er.

7 thoughts on “Figuren i uppgift 3.1 – Fail!

  1. Samuel

    Tjabba Hans!

    Jag har en fråga, efter dagens föreläsning gällande elasticitet så nämnde föreläsaren ingenting om “Midpoint Method” som används i boken, dvs att priselasticiteten på en varas efterfråga är:
    ((Q2-Q1)/(Q1+Q2))/2 dividerat med ((P2-P1)/(P1+P2))/2

    jag finner denna enklare att använda, är det okej?

    Mvh,
    Samuel

    Reply
  2. G

    Vår käre professor sa idag när jag frågade om det att “Vi använder inte den”…

    Derivator underlättar ju men det kommer visst på senare kurser.

    Reply
  3. Gustaf

    Derivator underlättar så otroligt mycket; förstår inte varför institutionen inte lär ut derivator första dagen. Partiell derivata är enkelt och korrekt.

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s