Några av er kanske svettas över uppgift 3.1, även jag, för diagrammet är mycket otydligt. Vad som framför allt är irriterande är att det inte går att läsa av ATC vid kvantiteterna Q=60 och Q=105. För en mer intuitiv förståelse av uppgiften kan jag avslöja att vid Q=60 är ATC=5.5 kr och vid Q=105 är ATC=5.3 kr.
Hoppas det underlättar för er.
Hans Seerar Westerberg 
hej hans!
vilka uppgifter var det som skulle lämnas in i gruppövning 3?
3.2 och 3.5
Tjabba Hans!
Jag har en fråga, efter dagens föreläsning gällande elasticitet så nämnde föreläsaren ingenting om “Midpoint Method” som används i boken, dvs att priselasticiteten på en varas efterfråga är:
((Q2-Q1)/(Q1+Q2))/2 dividerat med ((P2-P1)/(P1+P2))/2
jag finner denna enklare att använda, är det okej?
Mvh,
Samuel
Hej Samuel,
Jag skulle nog primärt använda mig av den traditionella formeln, eftersom MM räknar ut ett genomsnittligt värde. Bra förklaring: http://www.amosweb.com/cgi-bin/awb_nav.pl?s=wpd&c=dsp&k=midpoint+elasticity+formula
…såtillvida ingenting annat anges på tentan/duggan ni kommer skriva, men jag skulle tro att MM inte är inkluderad i den här kursen.
Vår käre professor sa idag när jag frågade om det att “Vi använder inte den”…
Derivator underlättar ju men det kommer visst på senare kurser.
Derivator underlättar så otroligt mycket; förstår inte varför institutionen inte lär ut derivator första dagen. Partiell derivata är enkelt och korrekt.
Kan hålla med om det. Om det är en tröst vill jag tro att det används i mikro B.