Aggregate Demand härleds utifrån jämvikter på varu- och penningmarknaden, m a o, utifrån IS-LM! Måhända lite lättare att ta till sig än AS-relationen.
AD härleds, som bilden indikerar, från skift i LM vid förändring av P eftersom
Om P stiger kommer LM skifta upp, som ni minns, enligt nedan
Detta eftersom
En ökning av P minskar m a o den reala penningmängden, därför skiftar LM upp! Om vi ånyo studerar den första figuren ser vi att LM rör sig längs IS för lägre nivåer av Y ju högre P är. Ökning av pris leder till lägre Y, därav en negativ lutning för AD.
Hans Seerar Westerberg 
Hej Hans! Vi har en del funderingar om fråga 1 alltså dugga 1, fråga 7 på tenta 100814 av John Hassler.
Hur kan det 3e alternativet vara rätt? C bör ju påverkas eftersom G ökar, antar vi därmed att T ökar och C lär inte kunna vara lika hög. Ska man tänka att lönerna ökar på sikt och det sker en ny jämvikt?!
hälsningar
Marcus och Erika
Se ekvationen på s. 175 (där står fö ett resonemang som är nära det svar ni söker).
Yn=C(Yn-T)+I(Yni)+G
Eftersom Y på lång sikt återvänder till sin naturliga nivå Yn. Detta, sat att T inte förändrats, måste innebära att uttrycket
C(Yn-T) har glidit tillbaka till den ursprungliga nivån, hence, ingen långsiktig effekt på C av ökning i G.